În cadrul procedurilor de insolvență, un aspect esențial și deseori controversat este termenul de apel. Recent, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins o sesizare privind interpretarea acestui termen, aducând clarificări suplimentare asupra momentului de la care începe să curgă termenul legal de apel într-o procedură de insolvență.
Care este termenul de apel în insolvență?
În procedura de insolvență, termenul de apel este un interval de timp limitat în care partea interesată poate contesta o hotărâre judecătorească. Potrivit Legii nr. 85/2014, acest termen este de 7 zile și, conform reglementărilor specifice, el începe să curgă de la publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvență (BPI).
Problema juridică ridicată
Un litigiu recent a adus în discuție o situație specială: ce se întâmplă atunci când hotărârea este comunicată personal părții înainte de a fi publicată în BPI? Curtea de Apel București a ridicat întrebarea dacă termenul de apel curge de la data comunicării personale sau de la publicarea în BPI, solicitând lămuriri Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Decizia Înaltei Curți
Înalta Curte a decis că sesizarea este inadmisibilă, subliniind că Legea nr. 85/2014 este suficient de clară în această privință. Conform acestei legi, termenul de apel în insolvență curge de la data publicării hotărârii în BPI, chiar dacă hotărârea a fost comunicată anterior părții interesate conform Codului de procedură civilă.
Importanța celerității în procedura de insolvență
Legea insolvenței este guvernată de principii clare, unul dintre cele mai importante fiind celeritatea. Procedura de insolvență trebuie să se desfășoare rapid și eficient, motiv pentru care termenul de apel este legat de publicarea în BPI, pentru a se asigura că toți participanții sunt informați în mod uniform și transparent.
Concluzie
Termenul de apel în insolvență rămâne ferm stabilit prin Legea nr. 85/2014, curgând de la data publicării hotărârii în BPI. Decizia recentă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a reafirmat această regulă, subliniind importanța unei proceduri rapide și eficiente pentru toate părțile implicate în procedura insolvenței.
Rezumat Hotărâre Decizia nr. 35 din 17 iunie 2024
- Instanța: Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
- Data pronunțării: 17 iunie 2024
- Numărul dosarului: 853/1/2024
- Obiectul dosarului: Sesizare în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la interpretarea art. 43 alin. (2) din Legea nr. 85/2014.
Expunerea situației de fapt (istoricul cauzei)
Litigiul a început printr-o contestație formulată de un creditor, persoană juridică, împotriva tabelului preliminar al debitoarei, în temeiul dispozițiilor Legii nr. 85/2014 privind procedura insolvenței. Tribunalul Teleorman a admis contestația și a dispus eliminarea unei creanțe din tabelul preliminar. Sentința a fost comunicată creditorului în două modalități: personal și prin Buletinul Procedurilor de Insolvență (BPI). Creditorul a formulat apel, dar debitoarea a invocat excepția tardivității apelului. Problema juridică a fost sesizată Înaltei Curți pentru clarificare.
Apărările părților
- Creditorul apelant: A invocat faptul că termenul de apel curge de la data comunicării personale a hotărârii, conform Codului de procedură civilă.
- Debitoarea intimată: A susținut că termenul de apel curge de la data publicării hotărârii în BPI, conform Legii nr. 85/2014.
Norme legale incidente în speță
- Legea nr. 85/2014: Art. 43 alin. (2) – Termenul de apel este de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI.
- Codul de procedură civilă: Art. 468 alin. (2) – Termenul de apel curge de la data comunicării hotărârii către parte.
Soluțiile din etapele procesuale anterioare
Tribunalul Teleorman a admis contestația creditorului și a dispus înlăturarea creanței. Apelul creditorului a fost atacat prin excepția tardivității la Curtea de Apel București, care a decis sesizarea Înaltei Curți.
Considerentele instanței
Înalta Curte a analizat dacă termenul de apel curge de la data comunicării personale a hotărârii sau de la publicarea acesteia în BPI. Instanța a constatat că problema nu ridică o dificultate juridică suficientă pentru a impune pronunțarea unei hotărâri prealabile. În concluzie, completul a respins sesizarea ca inadmisibilă, invocând faptul că legea insolvenței are dispoziții clare care reglementează termenul de apel.
Dispozitivul
Înalta Curte a respins sesizarea formulată de Curtea de Apel București ca inadmisibilă, stabilind că termenul de apel în procedura insolvenței curge de la data publicării hotărârii în BPI.
